מחלוקת בנוגע לשכר טרחת עו"ד

1. בחודש נובמבר 1999 פנה הנתבע, מר בן אהרון, אל התובע, עו"ד לאור, וביקש לשכור את
שירותיו על מנת לטפל בסכסוך ממושך שהיה לו עם המועצה המקומית פרדסיה ועם ראשה.

עו"ד ימיני ממשרדו של התובע נפגשה עם הנתבע, ואף התובע עצמו נפגש עמו.

הנתבע מסר לתובע חומר, שכלל מסמכים רבים מאד. בין היתר, היה מדובר בפסק דין חלוט
שכבר ניתן כנגד הנתבע.

לאחר לימוד החומר על ידי התובע, הוא הביע נכונות לקבל את התיק לטיפולו והציג לנתבע
את דרישות שכר טרחתו.

הנתבע סבר וקיבל, וביום 26.11.99 נחתם בין הצדדים הסכם שכר טרחה, אשר בו הוגדרו
פעולותיו של התובע, שהוזמנו על פי הסכם: "ייצוג הלקוח נגד המועצה המקומית פרדסיה
וראש המועצה, מר יצחק ימיני, בכל הקשור והנוגע לתביעת המועצה נגד הלקוח בעניין
שיעורי התשלום של הארנונה בגין ביתו שבפרדסיה, לרבות הליכי ביניים שיהיו בתיק זה
)אם יהיו(, ולרבות תביעת נזקים על הוצאות שם רע".